据《广州日报》报道 近日，一封质疑“徐悲鸿天价作品《人体 蒋碧薇女士》”的公开信公诸于世，这封题为《这是徐悲鸿的作品，还是我们的习作？》的公开信由中央美院首届油画研修班10名同学联合署名，举报了去年成功拍出7280万元天价的“徐悲鸿油画”《人体 蒋碧薇女士》，实际上是上世纪80年代他们研修班同学的习作。此公开信一面世，让备受争议的拍卖市场再掀巨澜。
公开信：天价画作造假
公开信说：“我们是中央美院油画系研修班第一届（1982－1984年）同学，如今散居国内外，有几位同学已不幸离世。最近互相联络，方知大家都对从网上得知的一条新闻存疑。这是一则拍卖消息。2010年6月，北京九歌国际拍卖有限公司在春拍中以7280万元人民币的天价成功拍出名为《人体 蒋碧薇女士》的油画。但所配的却是一幅我们这班同学再熟悉不过的图像：这是我们之中某一位的课堂习作。”
公开信说，我们虽不能确定是哪一位所作，但我们之中有不少人都还保留有同一堂人体课一同画的习作。这是我们研修班第二学期在1983年5月里的一堂人体油画课习作。习作模特是江苏农村来北京工作的年轻女孩L。
16日，举报人之一、山东艺术学院教授杨松林接受记者采访时言谈谨慎，他表示，近几天在网上看这张作品，第一感觉就明确判断，这是当年班上某位同学的习作，因为人物的形象、动态、气质、发式、背景、色调都太熟悉了，当时，参与写生的大概有20名同学。目前还不清楚这幅画是哪一位同学提供的。
原因：对徐老的敬爱
资料显示，此画“由海外藏家提供”，曾于2007年11月至12月在北京饭店与首都博物馆的“中国文物国际博览会”展出。“徐伯阳先生”在画布背后写了如下的“背书”：
“此幅油画（人体）确系先父徐悲鸿的真迹，先父早期作品，为母亲保留之遗作。徐伯阳2007年9月29日”这是此事件令人费解的部分。
对此，公开信表示，我们当然不敢说徐悲鸿先生没有画过类似的站立女人体油画作。但是L的发式是上世纪80年代样式的，她的身材也很有特色。如果徐悲鸿先生的画竟同时在衬布色泽、模特站立姿势、身材特征、发式，以及脸部特征这五方面都与我们的那幅写生完全一致，那是不可能的。
对于为何要联名道出事实真相，杨松林表示，出于对徐悲鸿老前辈的敬爱，不希望有人冒充他的作品。他说：“作为画家，我们对商业行为可以说是"无知"的，而相关部门在管理方面的“无为”和艺术品市场的“无序”，又造成了现在的混乱局面。”
